Høringsuttalelse: Kirkevalgreglene m.m.

Navn og begreper

11: Støtter dere den foreslåtte bruken av begrepene valg av medlemmer til Kirkemøtet og bispedømmeråd, valg av prest og valg av ansatt?

Svar: Delvis

12. Har dere andre forslag til begreper på valgene av Kirkemøtet og bispedømmeråd?

Svar: Spir foreslår å bruke betegnelsen: «Kirkelig ansatt» i stedet for «ansatt».

Å bare bruke betegnelsen «ansatt» mener Spir er lite klargjørende. Betegnelsen «ikke-geistlig representant» ville også være en presis betegnelse, men er ikke å foretrekke fordi den er en negativ avgrensning.

Spir mener begrepet lek i kirkelig sammenheng er både utdatert og uheldig, og bør fjernes både fra språk og regelverk. Begrepet er særlig misvisende i relasjon til høyt utdannede i Den norske kirke.

Endringer ved valg av prest og ansatt

31. Kirkerådet foreslår at nominasjonskomiteene ved valg av prest og ansatt velges i felles møte for hele bispedømmet. Støtter dere dette?

Svar: Nei

32. Kirkerådet foreslår å fjerne unntaksordningen for valg av nominasjonskomité ved valg av lek kirkelig tilsatt i dagens regler for valg av prest og lek kirkelig tilsatt § 3-1 (2) b. Støtter dere dette?

Svar: Ja

33. Kommentar til 31: Så lenge nominasjonskomiteen skal ha en representant fra hvert prosti, mener Spir det er viktig at hvert prosti velger sine egne representanter til nominasjonskomiteen. Dette for å sikre representativitet nedenfra, og for at ikke prostiets prester/ansatte skal overstyres av prester/ansatte i bispedømmet for øvrig i spørsmålet om hvem som skal representere prostiet i nominasjonskomiteen.

Til reglene om stemmerett ved valg av prest (§ 11-3): Spir mener det må angis tydelig hvilke kategorier prester som ikke er ansatt i Den norske kirke (rDnk eller fellesråd) som har stemmerett, og/eller at det må presiseres nærmere hva som ligger i uttrykket «fast ordnet kirkelig prestestilling». Spir forutsetter at dette kun kan omfatte prester som i sin tjeneste står under biskopens tilsyn. Vi forutsetter at biskopene må ha oversikt over de prestene dette gjelder, og mener det bør være bispedømmeadministrasjonen som bør ha ansvar for å føre dem det gjelder inn i manntallet. Slik reglene nå er formulert åpner de for en rekke tvilstilfeller. Det er ønskelig at reglene blir mer entydige.